《頭大大》冷靜 ! 泰福流標是個別事件

泰福流標會不會影響中裕拿藥證? 如果泰福沒有流標,浩鼎OBI-822失敗的台灣三期臨床會不會起死回生?

為甚麼大家都要把個別公司的事件扯到整個生技投資,甚至整個產業的發展? 請問美國生技公司誰是指標股?施貴寶? AstraZeneca?羅氏大藥廠?Gilead還是Amgen?這些公司市值都是好幾兆台幣起跳,相信假設某一家大公司突然失敗不見,也不會影響美國生技產業的發展,不是嗎?那麼台灣生技投資有何特別不一樣嗎?難道生技投資是靠信心和耳語相傳嗎?我們千萬不要太輕忽基本面的研究,這次的流標可能也代表台灣投資人愈來越謹慎,也開始比較國際間競爭態勢,是可喜可賀之事。

請加入Genet 官方Line好友 新聞不漏接!

信心與耳語

大家投資總是迷戀某大財團大咖的支持,或某高學術地位人士的研發,或是某些特定資金的青睞,難道在台灣這些因素加起來就等於保證臨床試驗成功?同時也保證產品在國際市場的銷售就一路長紅?

只要拿到諾貝爾獎得主的研發就可以發大財的畢竟很少數,諾貝爾經濟學得主聽起來應該跟錢很有關係吧!除了,美國的哈佛商學院的Robert Merton和史丹福的Myron Scholes和同事數學家Fisher Black研發出一套期貨操作的計量模型有賺到大錢外,耶魯的Robert James Shiller自己也創了投資公司,有沒有賺大錢?這就不知道了,此外,與生技產業最相關的免疫療法PD-1機轉的發現人本庶佑博士,眼錚錚施貴寶PD-1抑制劑Opdivo每年幾十億美金的進帳,跟他又有甚麼關係?學術地位的成就不等於能夠幫科學家或是研究者自己創造商業價值,這點應該是確定的。

至於,我們一直很敬重的台灣生技天王們,期望他們能為台灣生技帶來新的貢獻。關於泰福,頭大大提出一些想法,也請教大家指教。

生物相似藥國際競爭大咖化....

喜歡這篇文章嗎?立即分享

你可能感興趣的文章