《生物相似藥》銷售困難重重! 首樁反壟斷訴訟 輝瑞告上嬌生

拿到生物相似藥的藥證只是開始,後面的日子不見得一路順風,連輝瑞(Pfizer)這種大藥廠都踢到鐵板,在去年取得嬌生(Johnson & Johnson)暢銷藥Remicade的生物相似藥藥證後,對手的銷售幾乎沒有減少,讓輝瑞一狀告到法院,指控嬌生利用壟斷銷售的作法,違反了聯邦法律,包括了反托拉斯法。

這件9月20日在美國賓州東區地方法院提起的訴訟,也是第一起生物相似藥市場反壟斷的法律行動。

排他性合約與回扣

嬌生的Remicade是全球相當暢銷的抗類風溼性關節炎用藥,去年4月輝瑞的生物相似藥Inflectra獲得FDA核准後,當時許多媒體都在為嬌生Remicade緊張,因為市場的認知中,生物相似藥價格較原廠生物藥便宜,會對原廠藥帶來莫大壓力。

惟據了解,嬌生的Remicade銷售並未受到太大影響,輝瑞在訴訟中宣稱,嬌生採用了「排他性合約」,保險公司會完全支付Remicade的費用,除非患者使用失敗的情況下,才會支付輝瑞Inflectra的費用,然後嬌生再支付回扣做為回報。這就像在醫院及保險公司前建了一道防火牆,讓輝瑞的Inflectra不得其門而入,無法接觸大多數的消費者。

輝瑞在訴訟中表示,嬌生使用「排除契約和其他反競爭實務,拒絕了美國病患接觸治療選擇,並在創新和成長的生物製藥市場中破壞了強大價格競爭的好處」。

據了解,目前Remicade的費用約一年2.6萬美元,Inflectra 的定價約低19%,根據外電報導,嬌生認為這種訴訟無意義,旗下的Janssen Biotech的總裁表示,「到目前為止,輝瑞並未能向患者、供應商、和雇主展現足夠的價值」。

現在,就看法院如何裁定了!而這兩大藥廠的訴訟案,勢將成為生物藥與生物相似藥業界的重要話題。

喜歡這篇文章嗎?立即分享

你可能感興趣的文章