《新聞解讀》浩鼎張念慈解任董事長之訴,已與投保中心合意終止的意涵?

浩鼎(4147)董事長張念慈因涉嫌內線交易,訴訟於士林地方法院審理中;投保中心因浩鼎董事長涉嫌內線交易、違反證券交易法情事,依據證投期交法10條之1第1項第2款規定發現上市或上櫃公司之董事或監察人執行業務,有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,訴請法院裁判解任公司之董事之規定,因此對張念慈提起民事訴訟,訴請法院解任張念慈董事長一職並代表投資人提起損害賠償之請求。

昨日公司公告與投保中心合意終止訴訟,根據民事訴訟法第190條前段,自陳明合意停止時起,如於4個月內不續行訴訟者,視為原告撤回起訴。

通常停止訴訟的原因可能是雙方談和解,若和解談不攏可以於四個月內續行訴訟而因為浩鼎案由於現在刑事訴訟尚未判決,投保中心可能因為目前求償之訴暫無堅強依據,合意終止訴訟,也許目的是等待刑事調查釐清、判決出爐後再續行訴訟,畢竟事證越清楚對民事訴訟越有幫助,並非撤回告訴;不過浩鼎高層內線交易案目前已進入最後言辯階段,也就是說待言辯後刑事判決出爐,投保中心即很可能依據刑事判決續行訴訟,並且無論刑事有罪/無罪判決都可能續行訴訟。

不過若四個月後投保中心不續行訴訟,就不能基於同一事實再行提起訴訟。

喜歡這篇文章嗎?立即分享

你可能感興趣的文章