質疑是好事! Theranos前董事們後悔太相信

Theranos,這家被控告血液檢測報告造假的企業,雖已窮途末路、官司纏身,但是國外媒體仍對後續發展相當有興趣,其中一個重要原因在於,Theranos當初發跡時,曾憑藉著豪華董事會與資助者登上雲端,如今,這群華麗的董事會成員,如何解釋當初的誤判? 總之,想投資生醫產業怎麼可以連基本觀念都沒有 ? 研究生醫產業的投資價值真的需要「蹲馬步」的研究精神!請加入Genet觀點 Line,讓您新聞與報導分析不漏接! 讓我們天天練三分鐘的馬步!

無專業背景如何質疑?

國外媒體最新的報導指出,曾擔任Theranos董事會成員的美國前國務卿George Shultz,以及前美國海軍上將Gary Roughead,在Theranos官司中作證說,他們並未質疑過公司的技術。George Shultz說的直白,他沒有探討過「Theranos的專利技術是否真的有效」、「既然我不知道,也沒有什麼好研究的」。

Roughead的說法基本上也大同小異:「沒有資訊告訴我什麼是真的什麼是假的」,他也承認,他沒有質疑過CEO,也沒有質疑公司任何人。

據了解,上述的說法,是根據Delaware法院未加密的文件而來。從兩位大老的證詞中看的出來,其實這些豪華董事會成員並不全然熟悉生技產業,然而什麼樣的情境營造,會讓這些大人物們全然相信Theranos的CEO?恐怕才是外界真正想了解的。

這不禁讓人聯想到台灣過往出包的公司,有些獨立董事也是根本對產業不熟悉,等到出了事惹了一身腥,再來抱怨公司沒說實話。透過海內外層出不窮的啟示錄,下回觀察企業董事會的專業度,還是要多用點心。

喜歡這篇文章嗎?立即分享

你可能感興趣的文章