《疫苗護照》無須隔離? 取代PCR核酸檢測? 科學面與執行面的隱憂
秒速閱讀：全球與歐洲一些國家已經陸續釋出訊息，表示將要求入境旅客必須具備已接種過疫苗的免疫證明，然而這樣的『疫苗護照』是否能取代入境前檢測陰性證明？入境後是否無需其他額外的隔離措施？又或者開放邊境管制後如何確定安全無虞？這些問題在在都需要全球各國政府仔細思量與權衡！
疫苗護照的科學與執行層面隱憂多 仍需要仔細評估: (延伸閱讀：《疫苗護照》「疫苗護照」將成為回歸正常生活的通行證? 陳時中認為有隱憂!)
的確，『疫苗護照』的應用與普及或許是人們回歸疫情前『正常生活』的一大助力，然而背後科學層面的隱憂在於：
(1)疫苗接種是讓人體能夠提早做好對抗病毒的準備，並不代表不會感染也不代表感染後不會傳染
(2)疫苗產生的保護力能持續多久？
(3)變種病毒的出現疫苗還有保護效力？
此外，在執行層面上的隱憂在於：
(1)當前各國疫苗分發數量與接種率不一是否影響疫苗護照的公平性問題
(2)個資與隱私安全性問題
(3)是否將衍生雇主強制員工接種疫苗的疑慮
(4)缺乏智能手機的落後族群歧視問題
相信隨著疫苗接種比例日漸提高，未來將有更多的科學證明與真實世界數據來解答！
更多資訊，請參考今日彙整。
-iStock-531349747.jpg)
