國際生醫新聞

1/28日美國知名的電子媒體MarketWatch的一篇有關武漢肺炎對投資的影響，有些重點與大家分享，也是另類的思考:

1. 雖然最近武漢肺炎成為各大報的標題，但是知名的約翰霍普金大學專家對武漢病毒的威脅並沒有"恐慌"，反而覺得還需要觀察。

2003-04年的SARS和幾年前的伊波拉病毒、MERS都被控制了，衛生官員都有經驗了，而現在最大的未知是武漢病毒的致命性和感染性，不過專家認為對美國人的健康風險的影響小。

2. 高盛的亞洲首席經濟學家Andrew Tilton認為，現在中國已經對病毒進行了測序，並與全球分享，相信對病毒的了解、未來的治療以及預防都可以加速。過去SARS在2003年的一月爆發，中國直到2月11日才公開。這次顯然中國的反應快多了。

武漢的封鎖只影響14億人口的六千萬人，根據中國的統計，湖北只影響中國GDP的4.7%。(有沒有算衍生性的影響?)

3. 疫情爆發時間在農曆年

中國農曆年本來就是工廠休息的時間，所以對生產來說沒有特殊大的影響，比較壞的消息是，預期在農曆年出遊或是回鄉的人，會將病毒感染其他地區的人。(根據報導，2/6是觀察武漢外流(1/23武漢封城)患者14天潛伏期之後是否爆發更大疫情??)

4. 病毒影響健康的議題總是被誇大 公眾會過度解讀

媒體大標題不斷報導，使得投資人深感恐懼，這會放大對風險的感知，但不是風險的本身。尤其過去一年很多公司的股價飆升，不斷推升指數，大家心裡只有"更好"，沒有"防備"的心理下，一旦"風吹草動"下，容易引起恐慌的賣壓出來。

紐約時報也提出，每年造成3萬5千人死亡的流感是老新聞，但是伊波拉、ZIKA、武漢毒卻激發「恐怖」，因為這都是新的、突來的新病毒，大家的未知更大。流感病毒一年奪走三萬五千人，對股市的影響是零，所以MarketWatch認為投資人對病毒歇斯底里的反應是不合理。

武漢病毒的影響持續中，對投資有甚麼影響，要看資金面的"感受"，甚麼是理性，甚麼是非理性? 可以理解的是，美國不是"重災區"，中國相關的股市是"重災區"，資金會不會避來台灣的"內需股"? 也不是所有的內需股都可以，不過是投資的方向之一。