《COVID-19疫苗》「疫苗民族主義」，將導致全球產生更多病例與變異病毒！
在 COVID-19 疫情初期，全球各大藥廠、研究單位競相開發疫苗，儼然成為一場疫苗競賽，有相應能力、但未參與疫苗開發的國家，也積極爭取疫苗代工生產，美其名，是全球團結、同舟共濟，但某些程度上，也是一種國力的展示、資源的先佔。而在 COVID-19 疫苗問世之後，疫苗所有權國或生產國，理所當然地擁有優先使用權，雖然有 COVAX 平台機制，但疫苗生產的延誤或停滯，使得 COVAX 至今無法徹底地發揮功效，許多開發中或未開發國家面臨疫情威脅、卻仍極度欠缺疫苗，但同時，富裕國家已經在爭論要不要、該怎麼推動施打第三劑疫苗。
普林斯頓大學和麥吉爾大學的研究人員最近在《Science》的論述中，將疫苗分配的現況描述為「傾向於 "疫苗民族主義"」─ 各國爭相為自己國家的公民儲備疫苗，而忽視了國際衛生機構的要求以及開發中國家的需求。不少開發中國家爆發了嚴重的 COVID-19 疫情，至今仍極度缺乏疫苗，但許多的疫苗卻持續流向受衝擊相對較輕的國家，而富裕國家甚至無視世衛組織的呼籲 (暫緩接種第三劑疫苗、將當前可用之疫苗盡可能地分配給缺乏疫苗之國家)，仍維持著他們接種第三劑疫苗之規劃與時間表。
研究人員表示，一如預期，在許多疫苗普及率高的地區，COVID-19 病例數大幅下降，但在疫苗普及率低的地區，感染正在一波波地出現。因此，他們利用數學模型探索不同的「疫苗共用計畫」對 COVID-19 感染的全球影響，以及對「促進新變體進化」的可能性。
研究人員納入了一系列疫苗接種制度、疫苗接種率、與免疫反應有關的因子，以及是否有境外移入病例、是否有新的病毒變體出現等等參數，預測在疫苗普及率高或低的地區 COVID-19 病例的可能發生率。分析結果不出所料，該研究顯示：若是疫苗可以更公平地分配，將可減少病例數。此外，根據數學模型預測，在疫苗供應不足的地區，持續升高的病例數將提高病毒突變的潛力。
該研究數據支持了早先強烈強調「快速、公平」的全球疫苗分配機制是多麼重要。雖說「人不為己，天誅地滅」，然而，覆巢之下無完卵，一旦出現更加棘手的病毒變異株，全球仍會反覆退回黑暗、走不到黎明！
