《讀者提問》台灣政府如果採購或是授權引進國際疫苗 對國光生(4142)和高端(6547)的影響?
日期 : 2020/8/3
作者 : 夏彌新(生技投資第一站)
讀者也問到為什麼選英國的研發，為什麼不是美國的輝瑞(2/3期)或是嬌生(2期)或是Moderna (3期)?
牛津大學和阿斯特捷利康（AstraZeneca）是不是最佳的選擇? 牛津大學和阿斯利康(AstraZeneca)共同研發的這款疫苗又稱為AZD-1222，是利用一種會在黑猩猩中引起普通感冒的病毒透過基因工程模製而成，但它是否足以對COVID-19產生強大而持久的免疫力，仍然是一個問題，需要長期觀察。第三階段試驗將在多國進行，英國預定1萬人參加，已經接近完成招募。而美國政府在7月31日宣布，將向賽諾菲(Sanofi)和葛蘭素(GSK)支付高達21億美元，以開發、試驗和生產1億劑新冠病毒疫，所以為什麼不買賽諾菲和葛蘭素的疫苗?
不過也有專家提出質疑，牛津疫苗無法阻止人們感染新冠肺炎。(相關閱讀: 《疫苗》試驗猴子鼻中發現COVID-19病毒，專家警告不要對牛津疫苗期待太高)
其實國光生的詹啟賢也提到，疫苗可提供的免疫力有多久? 需要打幾針還沒有定論? 如果牛津大學和阿斯利康(AstraZeneca) 需要打兩針的話，為什麼不考慮只需打一針的嬌生疫苗? 這都需要臨床試驗數據來說明其有效性與安全性，有其安全性更重要，不是嗎? 還有這些疫苗的臨床試驗的亞洲人數據夠不夠? 現在就決定技轉疫苗，同時提到代工銷到台灣以外的地區，是不是有些太早? 也許決定的專家可以出來跟大家說說??? 當然，如果購買疫苗預算不只一個百億有數個百億，也許真的可以到處"shoppint around"。
.jpg)
