《Genet法說問答》中裕(4147)回應: Theratechnologies在美國的銷售不如預期? 預期TMB365/TMB380二期試驗預計何時結束?潤泰集團會支持現增 (3/25日股價87.8元)

問一:Trogarzo肌肉注射(IM)劑型被FDA拒絕的原因為何?如何因應?

答:Trogarzo當初上市時為靜脈注射(IV)劑型,前幾年FDA進一步核准靜脈推注(IV push)劑型,後續授權夥伴Theratechnologies有意嘗試肌肉注射(IM)的第三代劑型依據雙方合約,Theratechnologies會自行負擔相關所有費用並提出申請然而經FDA初步審查後,認為Theratechnologies並未提供肌肉注射與靜脈點滴用藥途徑之間藥物動力學(PK)一致性所需的足夠數據因此遭到FDA拒絕。目前看來,Theratechnologies後續應該不太會繼續進行相關數據補充。(補充:Theratechnologies 首席行銷長 Christian Marsolais 在一份聲明中表示,雖然該公司對 FDA 的決定"感到失望",但這並不令人意外 (it did not necessarily come as a surprise)。"根據 2023 年 10 月分享的 TMB-302 研究結果,我們意識到批准 Trogarzo IM 注射的 sBLA 可能具有挑戰性。"因為TMB-302 錯過了其主要終點)

(延伸閱讀: 《生技投資》中裕(4147)愛滋病新藥Trogarzo肌肉注射(IM)劑型上市申請 因數據不足 美國FDA拒絕審查(RTF)! (2/27日股價114元))

中裕將Trogarzo授權給Theratechnologies後發現其在美國的銷售能力不如當初預期,然而因為Theratechnologies有達到最低銷售門檻而無法解約,中裕未來不會只著重在美國市場,將積極拓展其他國家市場的佈局擴大自身銷售管道與銷售量能

問二:TMB365/TMB380二期試驗預計何時結束?何時展開三期試驗?

答:TMB365/TMB380臨床IIa期試驗預計2024年第四季底完成收案,後續有數據會進一步申請臨床IIb期試驗預估2025年上半年可啟動臨床IIb期試驗,執行約需1.5年(IIb期試驗需做48週因此會較臨床IIa期試驗久),完成後才會啟動三期。

問三:依據TMB365/TMB380一期數據,預計二期試驗的給藥劑量與頻率為何?

答:臨床二期試驗TMB365與TMB380的劑量均是4800mg,頻率為每八週一次(兩個月一次)

問四:TMB365/TMB380若能成功上市,潛在商機有多大?

答:愛滋病的市場雖然沒有癌症領域來的大,但參與其中的醫藥生技廠商數目也較少,目前愛滋病市場一年約是一兆台幣左右(320億美金),且市場上大部分都是口服藥物,未來長效注射劑型勢必會有滿大的市佔率(40-60%),每年複合成長率可達5-6%

目前TMB365/TMB380主要的競廠為GSK的Cabenuva,Cabenuva銷售峰值預測已從30億美金上修到40億美金然而Cabenuva主要是小分子藥物,副作用多且交互禁忌多,公司認為TMB365/TMB380單株抗體未來一定會較Cabenuva來得好

問五:三期試驗沒有頭對頭比較Cabenuva,如何證實TMB365/TMB380較Cabenuva好?

答:公司目前沒有數據證實TMB365/TMB380的療效(efficacy)較Cabenuva好,這需要看未來FDA是否有需要中裕進行頭對頭試驗,現階段只知道小分子藥物Cabenuva有多種副作用以及交互禁忌,單就小分子藥物以及單株抗體的藥物類型做比較的話,單株抗體的副作用u與交互作用有機會是相對較少,但還是需要臨床試驗的驗證

問六:公司今年的費用預算?

答:營業費用的部分,2022年為4億700多萬、2023年為3億9100萬,2024年相關營業費用大概在4億左右區間,中裕相較其他新藥開發公司相對節省,近期16億左右的現金增資已足夠用於TMB365/TMB380臨床IIa/IIb期試驗以及進入三期前的藥物準備

問七:現增價82元與市價差異不大,若現增失敗的備案為何?

答:中裕的現增案在去年11月初董事會通過,當時就已經有擬訂多重備案,目前看來現增失敗的機率趨近於零,特定人的overbooking多了10倍之多,此外,中裕大股東潤泰集團全力支持,只要有剩會全收

 

喜歡這篇文章嗎?立即分享

你可能感興趣的文章