國際生醫新聞

然而遺憾的是，試驗結果顯示，在臨床狀況改善時間 (主要觀察指標) 上，「洛匹那韋/利托那韋治療組」，與常規基礎治療組幾無差異 (中位數皆為 16天)；在 28 日死亡率 (次要觀察指標)，兩組也相當接近 (分別為 19.2% 與 25.0%)。另外，從病毒學結果來看，兩組患者的病毒 RNA 載量也無顯著差異。

不過，由於分配到「洛匹那韋/利托那韋治療組」的 99 名病患中，有 3 名在分組後 24 小時內、尚未進行試驗前即死亡，另 2 名患者的主治醫師拒絕開立該藥物。若將死亡的 3 名病例排除後重新統計，則發現：「洛匹那韋/利托那韋治療組」的臨床狀況改善時間 (主要觀察指標) 的中位數提前到 15 天，雖與對照組僅有 1 天的差距，但在統計上已有顯著差異！

此外，藥物的使用時機可能也很重要。研究人員發現，在症狀出現後 12 天內接受「洛匹那韋/利托那韋」治療，康復時間將比對照組略為提前 (分別為 16 天與 17 天)，且死亡率為 19.0%，也低於對照組的 27.1%；但若在症狀出現後 12 天才接受藥物治療，則與對照組無差別。

因此，此份臨床試驗的最終結論雖然是「無效」，但，嚴格來說，是僅就「重症者」無「顯著效用」，實際上的臨床效益或許不是那麼悲觀。例如：要以克流感治療流行性感冒，也須於症狀出現後 48 小時內服用，「洛匹那韋/利托那韋」在 COVID-19 症狀出現初期投藥，或許會有截然不同的療效。此外，若再搭配其他抗病毒藥物，或許也會有其他不同成效。不過，這些都有待其他臨床試驗成果才能解答了。

資料來源：新英格蘭醫學期刊、美國 NIH