《COVID-19》更多死亡??? 主張群體免疫策略正影響白宮的大流行對策，福西博士說非常危險!!
秒速閱讀: 福西博士也於10月15日呼應Ghebreyesus的說法，他表示不加控制地讓新冠病毒自然傳播會導致很多不必要的死亡；他直白地抨擊這種想法是「胡說八道，非常危險！」
美國有三位科學家於10月4日公布一份「大巴靈頓宣言」(Great Barrington Declaration)，主張美國應以群體免疫策略對付新冠病毒，他們將此策略稱為「重點保護」(Focused Protection)。簡單地說，就是讓新冠病毒在健康的年輕人中自由傳播，同時保持經濟正常運轉。
這三名科學家均非等閒之輩，分別是哈佛大學的流行病學家Martin Kulldorff、牛津大學的流行病學家Sunetra Gupta、和史丹佛醫學院的醫生兼健康經濟學家Jay Bhattacharya。
他們主張減少限制和關閉措施，讓新冠病毒在年輕人中自然傳播，因為年輕人發生嚴重後果可能性比老年人要小得多，如此加速群體獲得免疫力，來防止病毒流行，也可以使那些死亡風險最小的人正常生活。
他們的想法已經贏得佛羅里達州長Ron DeSantis的認同，他下令重新開放酒吧和其他行業，並鼓勵學校重新開放。
他們的主張也已經透過神經放射學家阿特拉斯(Scott Atlas)帶進了白宮，阿特拉斯最近取代白宮新冠病毒工作小組協調員伯克斯(Deborah Birx)和美國國家過敏和傳染病研究所所長福西(Anthony Fauci)博士，成為川普總統身邊針對大流行最有影響力的顧問。他們最近還與衛生及公共服務部(HHS)部長Alex Azar會議。
事實上，「重點保護」策略呼應了川普在過去幾個月保護弱勢群體、防止醫院擁擠、開放學校和企業的想法。
群體免疫是否能有效對抗大流行仍眾所紛紜，不過，由於新冠病毒的長期影響以及任何免疫反應的強度和持續時間仍然未知，因此大多數專家仍反對這種策略。
世衛組織(WTO)負責人Tedros Ghebreyesus於10月12日批評實現群體免疫的方法在科學和道德上都是有問題的。他說人們的免疫力是通過保護人們免受病毒感染而不是使其暴露於病毒而實現的；在公共衛生史上，從沒有將群體免疫作為應對疫情的策略，更不用說大流行了。
資料來源：CNBC, Washington Post, Narayana Health
延伸閱讀：《COVID-19》沒有疫苗下鬆綁 要單靠「群體免疫」是很難阻擋第二波疫情的!
延伸閱讀：《COVID-19》瑞典的群體免疫策略似乎奏效？但入秋之後將再次受到考驗
