《Genet法說問答》中裕(4147)回應提問: 何時送出TMB-365/380 臨床二期IND修正案?預計2024年初招募二期受試者,三期頭對頭試驗比較?

問一:TMB365/TMB380臨床試驗擬修正二期試驗規劃,未來收案將如何進行?

答:中裕會向美國FDA提議先鎖定兩個月給藥的臨床試驗並提交IND修正案,預計臨床IIa與IIb合併為單一臨床II期試驗收案須待FDA同意後進行病人數會自原先20人增加至40-50人預計2024年年底可進行期中分析,2025年完成

問二:公司預計何時送出臨床試驗IND修正案?以及預計何時收到回覆?

答:中裕將與專家討論該如何修正臨床試驗protocol,目標以最小的修正幅度來送件,預計花1-2個月送件、FDA審查1個月左右,若沒什麼問題預計最快3-4個月就可以啟動二期臨床

問三:臨床二期試驗期中分析大約會在治療多久後進行?預估時間點為何?

答:臨床二期設計為48週,在24週的時候進行期中分析,預計今年底或明年初有望進入臨床二期受試者招募若2024年年底進行期中分析,表現好的話,諮詢FDA使否能提早啟動臨床三期試驗

問四:TMB365/TMB380即為一完整治療方案,不需再搭配其他小分子藥嗎?

答:合併療法就是要搭配一個以上不同機轉的藥物,而TMB365/380與Cabenuva一樣都是由兩種不同機轉的藥物組合而成的完整治療方案不會也不需要搭配小分子藥物。但是,是不是TMB365/380就是完整治療方案,還須先在臨床二期試驗中去證實藥效。

問五:未來有沒有可能其他公司只考量授權中裕的TMB365? (因為TMB是來自NIH授權)

答:這方面公司會很小心,TMB365與TMB380兩個藥物合併治療的價值遠高於TMB365本身,基本上公司不會考慮讓其他公司用TMB365搭配其自身的抗體藥物做治療組合

問六:未來臨床三期有需要做頭對頭試驗?以及有可能與哪一個藥物做比較?

答:Cabenuva為第一個長效注射的合併療法,當時可以做比較的對象只有口服藥物,且目前標準療法還是口服藥物,因此中裕有可能也會走類似模式,然而法規單位也許會要求公司考慮以Cabenuva做比較,最後臨床試驗怎麼設計都需要法規單位同意才能執行

問七:提到Cabenuva和427種藥物有交互作用,但是是已經上市經過數千人以上上的使用,而中裕目前臨床試驗先鋒組只有30位病人,如何確保沒有合併用藥的副作用?

答:合併用藥有無產生交互反應的副作用除了實驗數據佐證,也會根據藥物本身的性質、代謝機轉以及排毒方式等科學角度來評估用藥禁忌,TMB365/TMB380屬於單株抗體,不經過肝臟代謝、不經過腎臟排除主要在細胞內部降解,因此毒性相對較小,此外目前已上市的Trogarzo也沒有任何藥物交互副作用 ,NIH的TMB380也有其他試驗在進行中....

問八:若沒有申請上愛滋病CROI年會的數據發表,公司會即時公佈相關數據嗎?

答:TMB365/TMB380為第一個已知在臨床階段的完整治療組合,且本身長效型是愛滋病治療一大趨勢,因此公司認為沒有申請上的機率相當低若真的沒有辦法於年會上發表,公司也會再找下一個國際大會,在會議上發表數據是重要的。預計九月會遞送申請參加CROI年會。

喜歡這篇文章嗎?立即分享

你可能感興趣的文章