國內投資

針對晟德大藥廠股份有限公司（以下簡稱：本公司）訴請確認與台灣東洋藥品工業股份有限公司（以下簡稱：東洋）簽署之學名藥Risperidone PLGA委任開發協議契約關係存在乙案，前經第一、二審判決本公司勝訴，然東洋公司仍不服而上訴第三審，後經最高法院發回，台灣高等法院今（15）日於更一審，判決契約關係不存在。對此判決結果本公司深感遺憾，對本公司之經營與財務並無影響；惟本公司將視判決理由，研擬追回本公司因遵從契約規定所支付之對價。

本公司作為台灣內服液劑藥品龍頭，自民國92年起即鎖定中樞神經領域，確立為兒童用藥外的開發重點，主要因口服液劑的高順服性，非常適合切入精神分裂症、失智症等用藥市場，且與國際藥廠以錠劑為主的走向做出差異化。本公司的精神分裂症藥物Risperidone口服液劑首先於民國95年上市，成為中樞神經水劑佈局中的先鋒產品，爾後在該領域除擴展到6種疾病治療類別，也著力開發其他特殊劑型以完善產品組合，其中即包含精神分裂症長效藥物Risperidone PLGA，意即以PLGA微球將Risperidone包覆而成且具有14天長效的微球凍乾粉針。

本公司於民國99年8月20日委託東洋開發Risperidone PLGA，雙方簽訂委任開發協議，約定由本公司按進度分階段向東洋支付2,000萬元委託費，而產品權利為本公司所有，並同意東洋得分享美國市場權利。

惟於民國99年至103年間，本公司業已依約按研究進度、分階段支付東洋共1,250萬元之委託費用，然對於藥品開發至關重要的量產規格製造與最後的技術移轉，多年來東洋不僅研發進度拖延、遲遲未能完成交付，更甚者於民國105年竟罔顧雙方於數年來之履約過程以及已收訖之開發款項等事實，否認委任開發協議之效力，並宣稱Risperidone PLGA為其旗下產品。為保護公司與投資人權益，本公司於民國105年7月1日提起訴訟，訴請法院確認上開委託開發合約效力，台北地方法院於民國107年3月1日判決本公司勝訴，惟東洋表示不服，提起二審上訴，台灣高等法院於民國109年3月11日仍判決本公司勝訴，嗣後東洋公司又提起第三審上訴。案經最高法院發回，高等法院於更一審審理後，於民國111年11月15日判決兩造間契約關係不存在。對此判決結果本公司深感遺憾。

本案中由雙方簽訂之委任開發協議，其議約、簽約及履約過程完全合法，不但合約之開發內容、時程與報價皆係東洋所提議，亦業經東洋董事會通過。本公司雖對此更一審判決深感遺憾，惟全球已有多家廠商推出Risperidone PLGA學名藥；然為維護本公司利益及保障投資人權益，晟德將在收到法院判決書，了解緣由後，採取適當之因應，以維護本公司及股東利益。

延伸閱讀：台灣東洋(4105)與晟德Risperidone PLGA微球學名藥委任開發，臺灣高等法院更一審於15日判決該協議不存在(11/15日股價75.1元)