國際生醫新聞

必治妥施貴寶公司 (BMS) 與Gilead 的專利代理戰爭已經打了多年，兩者間的恩怨可以追溯到 2017 年的 Juno Therapeutics 和 Kite Pharma 兩家公司；必治妥施貴寶在 2018 年以 90 億美元收購了 Juno，而吉利德在 2017 年以 119 億美元收購了 Kite，專利戰因而轉移到這兩家公司。

2017 年 Juno 起訴 Kite 抄襲了斯隆-凱特琳 (Sloan Kettering) 大學科學家們發明的 CAR-T 技術並以此申請了自己的專利的 CAR-T 療法、甚至開發為商品 Yescarta。根據這些公司的訴訟，Juno 是在 2013 年 11 月從斯隆-凱特琳和紀念斯隆凱特琳癌症中心 (MSKCC) 獨家授權了所謂的 US7446190 (190號) 專利。

必治妥施貴寶在 2019 年的陪審團調查中獲勝，獲得了 7.52 億美元賠償的判決，後來法官在確定 Kite 的侵權行為是故意的之後，將賠償金額擴大到 12 億美元。

但在 2021 年 8 月，美國聯邦巡迴上訴法院推翻了判決、認為有爭議的 CAR-T 發明沒有足夠的書面描述支持，因而判決Gilead免賠 12 億美元。

必治妥施貴寶沒有坐以待斃，今年 6 月請求最高法院再次審理此案，認為美國聯邦巡迴上訴法院採取的專利立場是「對創新具有破壞性」的。

2022 年 8 月 24 日，Gilead認為必治妥施貴寶在 6 月提出的申請「應該被駁回」，因為它違背了 50 年來的「法律標準」─ 也就是專利必須提供「對發明的書面描述」。Gilead表示，目前市場上有數以億計的潛在的候選藥物仍處在該領域的萌芽階段，必治妥施貴寶此舉無疑是尋求極其廣泛的初期專利壟斷，因此認為最高法院應駁回必治妥施貴寶提交的請願書。

不過，現階段的狀況仍如同 6 月時 ─ 最高法院是否會受理此案仍有待觀察。但至少目前，Gilead並沒有承擔巨額侵權判決的責任。

延伸閱讀：《官司》CAR-T專利7.78億美元賠償訟訴！Gilead/Kite反擊最高法院應駁回施貴寶(BMS)/Juno請願書
延伸閱讀：《官司》至少七項專利侵權?! 輝瑞、BioNTech 與莫德納(Moderna)因 mRNA 疫苗陸續挨告，分析師預計未來還有更多訴訟案

資料來源：FiercePharma、Genet