《COVID-19》只救富人?抗體療法或許可成為治療方式,但貧窮國家將如何負擔?
針對當前衝擊全世界的新冠肺炎 (COVID-19),其疫苗開發刻不容緩,而有效的治療方式也一樣十萬火急。儘管目前瑞德西韋 (remdersivir) 已被證實可以縮短某些患者的住院時間,但其價格不菲且供不應求;而較為廉價且普及的人工合成皮質類固醇地塞松 (dexamethasone),又僅對嚴重感染者有益。因此,科學家將腦筋動到了「抗體」身上 ─ 利用注射中和性抗體阻礙病毒入侵細胞。這個概念類似於「恢復期血清」,不同的是,恢復期血清是使用康復者的血液產物,除了抗體還包含許多其他分子;但上述的抗體療法,則是希望透過找出中和性抗體、針對此再設計、生產出單株抗體,並以此單株抗體注射至患者體內,以產生被動免疫、治療患者。
然而,單株抗體療法是短效的 (與恢復期血清一樣),且製造門檻高、成本昂貴,這樣的性質,使得貧窮國家根本無力負荷。實際上,以治療癌症的單株抗體為例,其全球銷量有 80% 是在美國、加拿大與歐洲,且抗體療法的中位價格為每年 1.5~20 萬美元,因此,若是其生產方式、監管與銷售程序不變,相信治療新冠肺炎的單株抗體,也不會例外地,只能救助「富人」。
國際愛滋病疫苗倡議 (IAVI) 估計,目前約有 70 多種針對新冠肺炎、與抗體相關的治療或預防方式正在開發中,雖然尚無任何已經完成的大型隨機研究,但未來幾個月內可能會有部分成果出現。例如,由美國 NIH 與再生元 (Regeneron) 共同資助的一項大型試驗,已於 7 月 6 日啟動,測試 2 種 SARS-CoV-2 抗體的混合物,預計 9 月下旬將會有成果;而由美國 NIH、禮來公司以及加拿大的 AbCellera 組成的跨國團隊,也於 8 月 4 日宣布將招募 1000 名患者參與試驗。
在試驗之中,除了判定該抗體是否具有治療效果,也將確認是否存在任何「抗體依賴性增強」的跡象 ─ 一種「抗體幫助病毒進入宿主細胞」的特殊現象。雖然目前尚未觀察到類似的現象,但仍須經過大型試驗,才能免除這樣的疑慮。
這場大流行,已經改變了世上許多的「模式」─ 也包括疫苗、藥物開發方式。而過去一直以來,無論是在生產製造或是使用方面都屬於高門檻的單株抗體,在大流行的刺激下,也可能迫使技術創新,以尋找更容易製造的方法、並降低成本;此外,治療性抗體的開發商若可透過與其他 (例如小分子藥物等) 製造商合作、進行業務安排,也可能讓這些治療性抗體的普及率提升。當然,單一改變無法成事,但若全球能於此時有共識,將「利潤」暫且放一邊,則仍有可能改寫現況。
資料來源:Nature (doi:10.1038 / d41586-020-02360-y)
附註:
弱勢族群 (國家) 的居住環境、工作條件、健康情況普遍不甚理想,將使得該族群更容易受到感染、或是感染後容易演變為重症;而染病後,也因為無力負擔醫療費用,儘管世界上出現特效藥,患者恐怕也只能望洋興嘆。這是不公平嗎?但什麼是「公平」?又要如何做到「公平」?透過這一場疫情,上天要教育我們的,不僅僅是人類對自然應該要有的謙卑態度,還有對人性的反省,更是嚴峻的考驗。
