《減肥》諾和諾德、禮來(Eli Lilly)、輝瑞、羅氏都致力研發口服*減肥藥 可以取代針劑注射 ?
一般而言,注射劑型的減肥藥被認為是「不方便、生產具挑戰性且成本高」,而患者對於口服藥物的接受度將較高,因此,許多製藥巨頭 (如:諾和諾德、禮來、輝瑞、羅氏) 都致力於口服減肥藥的開發。但儘管口服減肥藥的研發已取得進展,它們仍不太可能完全取代注射劑型。(延伸閱讀: 《減肥*》禮來(Eli Lilly)每日一次口服非肽GLP-1受體激動劑候選新藥 orforglipron二期臨床減重試驗顯示 36 週減重14.7%且可顯著降低 A1C)
專家表示,口服減肥藥物還是有著一些「缺點」,如:
1. 通常需要配合限制性飲食習慣,例如空腹服用,許多使用者覺得這令人不適。
2. 需每日服用,不像注射劑每週注射一次即可。
3. 要找到一種療效好且患者耐受性高的配方也具有挑戰性。
4. 與注射劑相比,口服藥的藥物傳遞方式較不直接,這意味著口服藥通常需要更多的活性成分才能產生相同的效果。然而目前所生產的活性成分,連供給製成注射劑都不夠 (已有長期短缺的問題),因此若口服藥需要更大量活性成分的話,供應仍然會是個大問題。
延伸閱讀:《減肥》肥胖藥物市場競賽白熱化: Novo Nordisk、Roche、Terns藥業展示最新口服數據,各家減肥藥物優劣勢浮現 (閱讀)
減重效果最佳前兩名分別為羅氏及輝瑞,在四週的治療過程中,各家藥廠的口服肥胖藥物在體重減輕效果上有明顯的差異:
藥廠 | 名稱 | 體重減輕比例 |
Roche | CT-996 | 6.1% |
Pfizer | danuglipron | 6.1% |
Terns | TERN-601 | 4.9% |
Structure Therapeutics | GSBR-1290 | 4.9% |
Novo Nordisk | amycretin | 4% |
Eli Lilly | orforglipron | 3.9% (36周減14.7%,II臨床數據) |
Viking Therapeutics | VK2735 | 3.2% |
禮來公司在《新英格蘭醫學雜誌》上發表的2 期研究結果顯示,orforglipron(一種每日一次的口服非肽GLP-1 受體激動劑)在36 週時使肥胖或超重成人的平均體重減輕了14.7% (資料)