國際生醫新聞

對此，與會專家提出了不少建議，包括：

1. 關於安全性：

(1) FDA 要求廠商提供 2 個月的安全性數據追蹤，但專家認為太短，尤其是已有研究指出新冠肺炎的抗體水平在感染 2-3 個月後會大幅下降。不過 FDA 主張，一般而言不良事件 (adverse events) 在疫苗注射後約 6 週就會顯現，因此 2 個月應該是足夠的。這一議題也是此次會議的焦點之一。

(2) 應在兒童之中進行獨立試驗。相較於成人，兒童還多了多系統炎症感染的風險，因此在成人中試驗所得的數據不宜直接套用於兒童。

(3) 疫苗也應在「臨床試驗主要族群」(成年白人) 之外做研究、試驗，以確認疫苗的普遍有效性。例如，非裔美國人在美國是主要的新冠肺炎感染族群，但疫苗試驗卻沒有將該族群納入。

2. 批准 EUA 後，III 期臨床試驗，仍應採雙盲策略，以保持實驗完整性、公正性，並繼續收集安全性與有效性數據。不過，既然都已經有 FDA 批准的 EUA 疫苗，誰還要冒著接種到安慰劑的風險、參與這 III 期臨床試驗呢？這將使得受試者的招募產生困難。

3. 新冠肺炎疫苗是否只能「預防」疾病/預防重症，而無法「消滅」已存在於體內的病毒？這點目前還不得而知。

延伸閱讀: 《COVID-19疫苗》放心! 福西(Fauci)博士: 第一階段疫苗研發能預防重症發生 雖無法阻止病毒傳播但OK啦！

4. 有潛力的候選疫苗可能會陸續推出，但由於初期供應量有限，故應給高風險族群優先施打。

5. 安全性的監控方法，除透過疫苗不良事件通報系統 (VAERS) 外，也應併用類似 V-SAFE 這類、由患者直接通報的程式。

在全球緊急狀態下，FDA 對於新冠肺炎疫苗的有效性要求降至 50% 即算符合要求；但「神速行動」(Operation Warp Speed) 計畫中將觀察指標設定得更高，須高於 60%。不過仍有許多人民認為「政治介入疫苗批准與生產」，已經影響到了大眾對疫苗安全性與有效性的信賴程度，甚至影響到接種意願。其實國內也有不少類似的情形，政治力的介入，讓許多政策受到質疑。如何讓專業回歸、讓民眾信任，考驗著主政者的智慧，但也唯有如此，才能讓政策推動順暢。

延伸閱讀: ⟪COVID-19疫苗⟫ FDA首場疫苗諮詢委員會專家會議10/22展開 聚焦安全性數據以及決策透明化議題

延伸閱讀: ⟪COVID-19疫苗⟫ FDA成立首個COVID-19疫苗諮詢委員會 將獨立評估當前每一個候選疫苗進度

資料來源：外資報告、FDA、Biospace、YahooFinance