國際生醫新聞

今年 5 月底，在美國的參議院撥款委員會聽證會上，共和黨參議員針對美國國立衛生研究院 (NIH) 撥款給武漢病毒研究所，以及關於 SARS-CoV-2 起源一事，對美國國家過敏與傳染病研究所所長安東尼•佛奇 (Anthony Fauci) 進行了一連串的質詢。

對於 SARS-CoV-2 起源這個議題，佛奇先前對外界多是表明：科學證據「非常、非常強烈地傾向」SARS-CoV-2 是「在自然界進化」，應該是長期演化、最後跨越物種所導致，並曾補充說他不相信該病毒來自實驗室。但在最近，佛奇卻轉向呼籲繼續進行調查。佛奇對於如何對抗冠狀病毒、其起源為何，以及對武漢病毒研究所的調查等方面的立場變化，使得一些共和黨議員要求他辭職。

1. 參議員約翰•甘迺迪 (John Kennedy) (R-La.)：質疑 NIH 提供給武漢病毒研究所的 58.8 萬美元，是否真的用於其「預期目的」(即研究「蝙蝠冠狀病毒是否會傳染給人類」)，而不是用於「增強功能研究」(gain-of-function research)？也提出了他對於中國對世衛組織的影響程度感到擔憂。

對此，佛奇表示，此資金當初確實是供應對方研究「蝙蝠冠狀病毒是否會傳染給人類」、而非用於「增強功能研究」(gain-of-function research)，只是，對於受補助對象，他們也是抱持「信任」的態度，並無法得知對方是否將資金「用於預期目標之外」，「無法保證受資助者沒有對我們撒謊，因為你永遠不知道」。並表示，「他無法知道中國政府對世界衛生組織的影響」，但對世衛組織的獨立性有信心。

2. 參議員琳賽•格雷厄姆 (Lindsey Graham) (R-SC)：要求，如果沒有找到中間宿主，那麼，要確定病毒來自實驗室的時間表是如何？又該由誰領導這項調查？

佛奇表示，這很難提供一個時間表。因為就算是伊波拉病毒，目前也沒有找到所謂的中間宿主，但他們確信伊波拉病毒不是來自實驗室。他也希望世衛組織能繼續其調查。

3. 參議員馬可•魯比歐 (Marco Rubio) (R-Fla.)：對中國的「實驗室事故史」表示擔憂，他說：「疫情發生在一個城市，而這個城市恰好是一個實驗室的所在地；我們知道這個實驗室參與了廣泛的研究，他們所做的是把這種自然發生的病毒 (帶回實驗室)，他們操縱它，並改變它，使其對人類具有傳染性。」並質疑為什麼佛奇以前會壓制關於該病毒可能是人工製造的猜測。

對此，佛奇則是繼續喊冤，重申他只是說自然發生的「可能性很大」、來自於我們還沒有確定的動物儲庫，他並沒有否定任何東西、任何可能。由於沒有人百分之百地知道起源是什麼，所以他們也贊成進一步調查。不過，他不相信「有人在野外發現了冠狀病毒，把它帶到了實驗室，然後它意外地逃脫了」的這種理論。

延伸閲讀:《COVID-19》羅生門? Fauci電子郵件-對於病毒是「自然」或「人造」產物並沒有結論，但Fauci究竟知道多少實情?
延伸閲讀:《COVID-19》美國參議員質疑「抗疫巨星」Anthony Fauci博士 疫情資訊不夠透明誤導民眾??

資料來源：New York Post、CNBC